Kommentare zu: Wer glaubt schon noch an eine bessere Zukunft?

Von: saxx

saxx — Sat, 17 May 2008 11:40:08 +0000

Man melde sich unter saxx@randominsights.net

Von: Janette

Janette — Sat, 17 May 2008 07:33:57 +0000

Ich Studentin der BWL, und schreibe eine Seminararbeit zum Thema Webblogs, sie würden mir sehr weiterhelfen, wenn Sie einen Fragebogen ausfühlen könnten.

Bräuchte allerdings eine Kontaktadresse

Von: ostarrichi

ostarrichi — Thu, 15 May 2008 16:50:01 +0000

Wie der Terminator schon sagte: „Es liegt in eurer Natur euch selbst zu zerstören“. Irgendwelchen Blödsinn machen, Leute töten, Natur zerstören etc. ist halt wesentlich einfacher als sich für „Friede, Freude, Eierkuchen“ einzusetzen.
Ich möchte ja nicht negativ wirken, aber wir (Menschen) haben schon verloren.

Von: Donaukönigin

Donaukönigin — Thu, 15 May 2008 07:33:02 +0000

Fang das Licht….

Von: cypher

cypher — Thu, 15 May 2008 07:11:18 +0000

Ja, aber Voyager schwächelte schon, und wurde glaub ich im Prinzip nur mehr von den Hardcore-Trekkies am Leben erhalten. Enterprise hat auch von Anfang an geschwächelt, und für mich wenig überraschend nach der 4. Season abgesetzt (wobei der letze Zweiteiler schon sehr gut war). Und das originale Star Trek wurde ja auch erst mal abgesetzt bevor es seinen Triumphzug begann. Insofern kann man ja auch nicht so pauschal sagen dass Star Trek 50 Jahre lang nur erfolgreich war.

Aber du hast auch recht: In den letzen Jahren sind Krieg und Terrorismus viel deutlicher bemerkbar. BSG wäre ohne die Anschläge vom 11. September und der darauffolgenden Gewalt vielleicht nie so erfolgreich gewesen.

Persönlich hab ich diese düsteren SciFi-Geschichten auch lieber, weil sie glaubwürdiger wirken. Meine absolute Lieblingsserie Babylon 5 hat mir ja unter anderem auch deshalb so gefallen weil die Technologie nicht so blitzblank sauber war, und die Menschen eben menschlich und fehlbar waren (Ich nenn da nur mal den Security-Chief Garibaldi, der Alkoholiker war, oder Dr. Franklin der eine Drogenabhängigkeit entwickelte). Solche Sachen kamen in Star Trek ausgesprochen selten vor, und wurden wenn dann in einer einzigen Folge abgehandelt (DS9 war wieder mal die angenehme Ausnahme).

Von: saxx

saxx — Thu, 15 May 2008 06:28:47 +0000

Cypher, du magst recht haben. Aber mein Punkt steht: Warum hat es die letzten 50 Jahre gut funktioniert, und jetzt „plötzlich“ nicht mehr? Das MUSS etwas mit einem Sichtwechsel der Gesellschaft zu tun haben.

Mit „Es-Wird-Jetzt-Nach-50-Jahren-Halt-Langweilig“ kann es nix zu tun haben, denn Krimis sind noch immer in, und waren schon immer langweilig (Monk ist ja praktisch nur ein Remake von Columbo). Selbiges gilt für diese unendlich öden Mann-vs-Frau-Klischee-Filme, von denen ja grad wieder einer aktuell ist …

Von: cypher

cypher — Wed, 14 May 2008 21:23:00 +0000

Ich glaub das hat auch einfach damit was zu tun dass es wie in jedem anderem Genre einfach etwas ausser Mode geraten ist. Immer nur eine rosige Zukunft zu zeichnen wird ja auch mal wieder langweilig.

Andererseits muss ich sagen dass der meine Meinung nach beste Star Trek Film (First Contact) auch der düsterste war. Und auch bei den Serien war DS9 die stärkste, vor allem die Seasons wo sie den Krieg gegen das Dominion geführt haben (Hallo! Ich bin ein Star Trek Nerd!). Vielleicht funktionieren SciFi-Geschichten mit einer klaren Bedrohung einfach besser.

TNG war ja auch nicht schlecht, aber das Partikel der Woche war halt auf Dauer auch nicht sehr spannend.