Wir und unser seltsamer Umgang mit dem Führer

Dass ein Madame Tussauds in Berlin eröffnete (nach London und Amsterdam erst die dritte Filiale der englischen Wachsler in Europa), war den einschlägigen Medien kaum eine müde Notiz auf der Kulturseite wert. Dass jemand erbost die Wachsfigur von Hitler enthauptete und dabei zwei Wachmänner über den Haufen rannte, wird in aller skandallüsternder Ausführlichkeit rauf und runter berichtet.

Ein Grund für mich, mich einmal mehr über die Vergangenheitsbewältigung von Deutschland (und Österreich) zu wundern. Adolf Hitler hat ja schon zu seiner Zeit arg die Gemüter erhitzt, dass er aber jetzt, fast 70 Jahre nach dem Höhepunkt des Dritten Reiches, noch immer eine so mystische Figur darstellt, entzieht sich meinem Verständnis. Schon allein das Wort "Hitler" ist so tabuisiert, dass es ein seltsames, "verbotenes" Gefühl auslöst, wenn man es ausspricht – von "Nazi", "Hakenkreuz" und "Führer" ganz zu schweigen.

Einerseits will und darf niemand über diese zentrale mitteleuropäische Vergangenheit reden, aber andererseits interessiert sich jeder brennend dafür – am meisten die, die immer ganz schockiert aussehen, wenn sie wo das Wort "Führer" hören und sei es nur bei der nächsten Firmenwanderung und mit einem "Berg-" davor. Das zeigen schon die regelmäßigen Berichte im Spiegel oder anderen "seriösen" Medien, die von Hitler, seinen Gefährten oder deren Taten handeln. die Artikel stehen war alle unter einem Stern der ernsthaften Vergangenheitsbewältigung, dient aber mal wieder nur dazu, die Auflage zu steigern – mit Erfolg, den Hitler interessiert ja jeden. Wobei wir wieder beim abgerissenen Wachskopf und dessen ungewöhnlich hohen Medienecho wären.

Kinder würden den falschen Eindruck eines "Stars" von Hitler bekommen, wenn man ihn neben all den anderen Celebrities ausstellt, meinen Befürworter des Angriffs. Falsch! Kinder haben jetzt schon den komplett falschen – nämlich unvollständigen – Eindruck von ihm. Um das Phänomen und die Faszination Hitler zu "beschränken" und ihr entgegenzuarbeiten, muss man ihm ein alle Mal das Verbotene und das Mystische nehmen.

Kinder (als auch Erwachsene) sollen in Deutschland und Österreich wieder Hakenkreuze in Film und Fernsehen sehen dürfen – erst dann hat es bei Hauptschülern nicht mehr den aufregenden Hauch des Verbotenen, es versteckt auf Parkbänken einzuritzen. Großeltern sollen davon erzählen dürfen, wie sie einst dem Führer zugejubelt haben – wer kann es ihnen verdenken, 1938 hat die Geschichte noch etwas anders ausgesehen. Hitler soll seinen Status als Oberster Erzbösewicht verlieren und dorthin kommen, wo er realistischerweise hin gehört – nämlich auf eine Ebene mit allen anderen wirklich fiesen Figuren der Geschichte, etwa zu Nero, Stalin, Pol Pot oder Idi Amin.

Erst dann wird das Dritte Reich den Touch der aufregenden Abenteuer-Fantasy-Geschichte voller mystischer Helden wie bei den Tempelrittern oder bei Frodo und Perry Rhodan genommen. Erst dann wird aus der Vergangenheit das was sie ist, nämlich reale Geschichte – nicht mehr, aber auch nicht weniger. Und dann ist es plötzlich gar nicht mehr so aufregend und schockierend, wenn eine der zentralsten Figuren des 20. Jahrhunderts in einem Museum ausgestellt wird.

9 Gedanken zu „Wir und unser seltsamer Umgang mit dem Führer“

  1. Der ganze „TamTam“ der um das ganze gemacht wird ist mir auch einfach zu … Will ich nichts dazu sagen –> Nur wann ziehen wir wieder in den Krieg?
    Bevor Axies and Allies komplett verstaubt? (I wü nur ned wieder n Deutschen spielen – des kann ja net gut ausgehen 😉 )

    Antworten

  4. Stalin hat definitiv mehr Tote auf dem Gewissen als Hitler. Ich hab mal wo gelesen, dass es heute 100 Millionen mehr Russen geben würde, wenn damals vor 2 – 3 Generationen kein mordender und verfolgender Stalin regiert hätte.

    Antworten

  5. also ganz so sehe ich das nicht. für juden, österreicher und deutsche MUSS er der oberste erzbösewicht sein – das wär ja, wie wenn du sagst, hans krankl war auch nur einer von einer handvoll guten kicker – hansi k. war österreichs bester und großartigster stürmer!

    hitler war auch deutschlands bzw. deutschland-österreichs größter diktator. aus österreichischer sicht kannst du ihn nicht einfach neben andere hinstellen, weil wir ja geschichtlich schon mehr bezug zu ihm hatten als zu stalin bspw.

    Antworten

  6. Ich habe zu Hitler keinen geschichtlichen Bezug, daher kann ich ihn stellen neben wen ich will.
    Dann darf ja auch kein Österreicher sagen, dass zb. Maradona der beste Fußballer der Welt war. Weil er ist ja Argentinier und kein Österreicher.
    Und genauso harmlos ist es auch wenn in China jährlich 10.000 politische Häftlinge hingerichtet werden, da hat man ja auch keinen Bezug dazu, ist ja weit, weit weg dieses China.

    Antworten

  7. also ich glaub fast, dass ein Stalin fast mehr Einfluss auf uns hat(te), als ein Adolf Hitler. Schließlich war das Dritte Reich nach nicht einmal zehn Jahren vorbei und wurde aus dem kollektiven Gedächtnis verbannt.

    Aber Stalin (und die, die sein Werk weiter führten), waren zumindest zur Hälfte für 50 Jahre Kalten Krieg verantwortlich, der ganz Europa in seinen klammen Fingern hielt. Und als Mühlviertler haben die russischen Soldaten definitiv mehr Erinnerungen bei meinen Großeltern hinterlassen als die deutschen.

    Antworten